研究笔记 / 初步探索
怎样的互联能源设计，能够兼顾可靠性、电力紧缺时的优先次序、全生命周期影响与公平计费？
水、能源与材料
已记录的思考
互联供能，务实应变
设想在每座建筑上设置太阳能设施，以适量余电支持路灯等公共用途。由专业人员统筹的互联微电网，可以在局部用电高峰时，让各建筑共享可用发电量与电池储能；彼此独立的家庭系统并不能自动做到这一点。
保留电网接入、电池储能和务实的备用发电机方案，柴油发电机也可能是选项。停电时尽量维持正常使用，电力不足时明确供电优先次序，但不承诺无限持续供电。容量、设计、价格和电费计收方式仍待商定。
备用发电机是通往可靠供电的过渡手段，而非最终目标。应一并比较全生命周期成本与环境影响；当成本相当的更好方案可用时，就选择更好的方案。水电或其他能源，只有在实际场地、河流、生态及审批条件适合时，才可能采用。时机合适时，由专业人员负责系统设计与运行。
基于来源的发现
面向整个热带地区的全球指导，并非经验证的当地结果。不声称 Cañas 已开展试验，也不提供制冷节能估算。
- 证据说明什么
- 世卫组织住房指南以系统综述讨论室内高温；住房策略包括遮阳、屋顶和围护结构选择以及交叉通风。
- 对热带 Cañas 的适用限制
- 全球建议不是热带 Cañas 的制冷需求计算。湿度、风、建筑形态和住户影响舒适度。
- 需要在当地研究什么
- 用当地气候模型比较遮阴屋顶、朝向和交叉通风；在拟议测试中测量热、湿度、舒适度和制冷需求。
- 证据说明什么
- 世卫组织提醒无纱网通风可能让病媒进入；住房政策简报支持在窗、门和屋檐安装纱网。
- 对热带 Cañas 的适用限制
- 病媒防护不等于节能证据。纱网与气流须共同评估；两份来源均未确立当地防护或热性能。
- 需要在当地研究什么
- 与气候和病媒专家比较网孔、开口面积、气流和维护；保留防叮咬措施并评估额外制冷需要。
开放问题
被动式设计能减少多少制冷需求？
怎样的电网、可再生能源、储能和备用电源组合才可靠？